Резюме звіту Нормативна база, що регулює фінансування виборчих кампаній на місцевих виборах в Україні, потребує значного реформування. Існуючі положення щодо подання, публікації та перевірки фінансових звітів, публікації декларацій про доходи є неефективними і не виконуються на практиці. Відповідальність за правопорушення щодо звітування та оприлюднення звітів та декларацій або відсутня, або непропорційна і неефективна. Форми фінансових звітів нечіткі та недостатньо деталізовані.    

В аналітичному звіті Комітету виборців України "Уроки місцевих виборів та шляхи покращення виборчого законодавства" надається короткий огляд законодавчого забезпечення місцевих виборів 2015 року, результатів спостереження за виборчим процесом та дотриманням процедур, а також наводяться бачення та рекомендації КВУ щодо форм і шляхів вдосконалення виборчого законодавства й проведення повномасштабної виборчої реформи. 

ВИСНОВКИ За І-ІІІ квартали 2015 року партії-підписанти Коаліційної угоди («Блок Петра Порошенка», ВО «Батьківщина», «Народний Фронт», Радикальна партія Олега Ляшка, «Об’єднання «Самопоміч») зобов’язались виконати 127 положень угоди із 511.

ВИСНОВКИ 1. Під час організації повторного голосування виборчі комісії покращили якість своєї роботи. Спостерігачами КВУ не було виявлено серйозних порушень з боку комісій. Однак викликають побоювання серйозні зміни в складі окремих ТВК: Краматорської (7 замін), Сєвєродонецької (5 замін) та Запорізької (4 заміни) комісій. У Полтаві та Запоріжжі місцеві організації партій змінили голів відповідних ТВК. Це може негативно позначитися на роботі комісій в день голосування та під час встановлення результатів виборів.  2. Активність виборчих кампаній кандидатів напередодні другого туру знизилася. Частково це стосується навіть міст, де кандидати набрали майже однакову кількість голосів. Найпоширенішими формами агітації стали розміщення матеріалів в ЗМІ та на носіях зовнішньої реклами, а також поширення виборчих листівок. В той же час кандидати стали менше використовувати такі форми агітації як проведення масових та публічних заходів...

КВУ проаналізував результати виборів до обласних рад.  За даними двадцяти з двадцяти двох обласних рад, щодо яких вже оприлюднено офіційні результати, обрано 222 депутатки та 1249 депутатів. На момент підрахунку, ще не оприлюднено офіційні результати виборів до Харківської та Черкаської обласних рад. Середній рівень представництва жінок в обласних радах – 15,1%. 

КВУ проаналізував результати виборів до міських рад м. Києва та міст-обласних центрів. За даними з 19 міських рад, щодо яких вже оприлюднено офіційні результати, обрано 190 депутаток та 842 депутати. Таким чином, середній рівень представництва жінок в міських радах – 18,4%.  Найбільший рівень представництва жінок – у Чернігівській міській раді, 33,3%. 14 з 42 новобраних депутатів цієї ради – жінки. У Львівській міській раді рівень представництва жінок досяг 25%, з 64 новообраних депутатів, 16 є жінками. Найнижче представництво жінок – у Івано-Франківській, Кіровоградській міських радах (по 9,5%) та міській раді Ужгорода (8,3%). З 36 депутатів Ужгородської міської ради тільки 3 жінки.